Uw mening telt

VISwijzer is niet transparant"De Good Fish Foundation uit Veenendaal geeft met haar VISwijzer vissen een groene, oranje of rode beoordeling. Good Fish Foundation gebruikt deze methodiek om inkopers en consumenten te beïnvloeden bij het maken van een keuze. De beoordelingen zijn niet transparant, niet geaccrediteerd en niet met publieke consultatie tot stand komen.   NeVepaling-leden vragen uw mening: "Bent u van mening dat de in -de VISwijzer- gemaakte beoordelingen transparant en geaccrediteerd behoren te zijn?" 
Ja
52%
Nee
48%
829 stemmen in totaal
Vraag en antwoord over Duurzame Paling op ClubGreen

Tweede Kamer zegt ja tegen vangstverbod

Geplaatst op woensdag, 16 maart 2011

Kamer steunt vangstverbod vervuilde paling

Den Haag,16 maart 2011

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft zich woensdag achter staatssecretaris Henk Bleker (Visserij) geschaard, die per 1 april de palingvangst in met dioxine vervuilde wateren wil verbieden. VVD, CDA, PVV, ChristenUnie, SP en ChristenUnie dringen aan op goede compensatie voor de naar schatting 85 getroffen vissers.
Dit is een mokerslag voor de palingvissers, aldus Arie Slob (ChristenUnie), die wil dat een speciale adviescommissie naar de compensatie kijkt. Slob wees erop dat spruitjestelers die de dupe werden van de brand in een chemisch bedrijf in Moerdijk, ook zijn gecompenseerd.
D66 en PvdA menen juist dat Bleker niet te ruimhartig moet zijn, aangezien sommige vissers bewust jarenlang paling vingen in vervuilde gebieden en die ook op de markt brachten.

NeVePaling dringt er op aan dat getroffen vissers ruimhartig gecompenseerd dienen te worden, zij kunnen immers geen invloed uitoefenen op de kwaliteit van het, door de overheid, aan hen verhuurde viswater.

Bron: ANP



Bookmark and Share